| Portal | Foro | Temas de Hoy | Registrarse | Buscar |
| » Foros de conversación » Entretenimiento » Temática General » ¿Por qué Estados Unidos es rico y América Latina pobre? |
» ¿Por qué Estados Unidos es rico y América Latina pobre?A raíz de una entrada, y la consiguiente y apasionante discusión de los blogueros, que realicé el 5 de febrero ... |
![]() |
| Herramientas |
| | #1 |
| Fecha de Ingreso: dic 2008 Ubicación: Medellín Edad: 23
Mensajes: 4.610
Temas: 1410 Has agradecido: 213
Has sido agradecido 789 veces en 361 mensajes
Poder de Credibilidad: 724 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Reputación: 34352 |
A raíz de una entrada, y la consiguiente y apasionante discusión de los blogueros, que realicé el 5 de febrero en el blog economy.blogs.ie.edu titulada "¿Se puede culpar a España de los problemas de Hispanoamérica?" algunos alumnos del IE Business School, manifestaron su disconformidad sobre las causas del atraso latinoamericano. Se sintieron heridos en su sensibilidad. España, según un artículo de Gonzalo Anes realizado en el Banco de España con motivo de la entrega de la última edición del PREMIO DE ECONOMÍA REY JUAN CARLOS, que citaba y recogía en mi post, no tenía la culpa del atraso. La culpa del atraso endémico, histórico y actual de América Latina con respecto a los Estados Unidos era de los que se independizaron que no consiguieron obtener regímenes parlamentarios estables. Según Anes, en la América Latina independiente no se respetaron preceptos constitucionales que, como en Estados Unidos, asegurasen el respeto a la propiedad privada y tampoco consiguieron establecer una justicia independiente que garantizara el cumplimiento de los contratos. La tesis de Anes es muy diferente a la de Douglass C. North (Premio Nobel de Economía 1993 con R.W. Fogel). Para North, América del Norte fue colonizada por colonos británicos, que llevaron consigo la estructura de los derechos de propiedad y la Primera Revolución Industrial que se había desarrollado por aquel tiempo en Gran Bretaña. Dado que los británicos no consideraban a las colonias de América del Norte como importantes para su propio desarrollo, les permitieron una gran libertad en sus gobiernos. Así, en un contexto de relativa libertad política y económica, con recursos casi infinitos y buenas instituciones, el resultado fue la gradual evolución de una sociedad libre en las décadas que siguieron a la independencia. Para North, Latinoamérica, por el contrario, fue colonizada por españoles (y portugueses) para explotar el oro, la plata y otras riquezas. La estructura institucional resultante fue el monopolio y el control político por parte de Madrid (y Lisboa). La independencia de los países de América Latina, en el siglo XIX, condujo a seguir el ejemplo de los Estados Unidos y las constituciones de los países latinoamericanos fueron escritas con ese objetivo. Los resultados, sin embargo, fueron radicalmente diferentes. América Latina, sin una herencia de gobiernos relativamente libres (políticos y económicos), tuvo como resultado medio siglo de guerras civiles que intentaron llenar el vacío dejado por los gobiernos ibéricos (España y Portugal). Otra reciente discusión que hemos tenido en el foro se tituló "¿Por qué hay países que son pobres y otros que son ricos? ¿Qué son las instituciones?" Allí, se concluía que los países ricos son ricos porque cuentan con instituciones sólidas y creíbles mientras que la valoración de las instituciones para muchos de los países más pobres del mundo es negativa. Pues bien, la creación de instituciones económicas y políticas dominadas por los españoles y portugueses que fueron al Nuevo Mundo también fue lo que llevó a la inestabilidad política y a los monopolios económicos que todavía persisten en gran parte del continente hoy en día, con consecuencias adversas para un crecimiento económico dinámico. Por tanto para North, al contrario que para Gonzalo Anes, la culpa de que América Latina esté mal es de España y Portugal. |
| | |
| Usuarios que han agradecido este mensaje de SantyGil | Jocko! (16/08/10) |
| | #2 |
| Fecha de Ingreso: jun 2009 Ubicación: En La Nada Edad: 24
Mensajes: 5.299
Temas: 1105 Has agradecido: 298
Has sido agradecido 777 veces en 458 mensajes
Poder de Credibilidad: 637 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Reputación: 29959 | He ahí una corta explicación de porque nosotros somos paises pobres y EEUU es una de las potencias mundiales más poderosas del mundo, allá la gente se preocupa por luchar por sus cosas y tener de verdad algo que se llama la propiedad privada, acá la gente quiere que todos vivamos de manera igual como en Cuba y Venezuela que va para las mismas, en fin allá tienen las cosas claras y solo se preocupan por si bienestar y no por lo de los demás, pero esto de preocuparse por sus cosas y sean sus cosas mejores obligan a los demás por mejorar sucituación al igual a los que estan en mejores condiciones y no que todos nos jodamos en la put* pobresa como acá en Colombia y los paises tercermundistas... Pdta: No respondo a citaciones de mis comantarios así que no intenten decir cosas o meter mis comentarios para que yo responda.
__________________ <body><a href="https://twitter.com/DavidVergel1" class="twitter-follow-button" data-lang="es">Segui @DavidVergel1</a> Fernanda mi calamarda tu y yo somos dos mundos diferentes, dos formas de pensar distintas, pero sobre todo somos un mismo sueño abrigado por nuestro amor TE AMO!.<script src="//platform.twitter.com/widgets.js" type="text/javascript"></script> ♪♫...Vieja Guardia...♪♫ ![]() Sí el trabajo dignifica, ¿Por qué las putas no son dignas? "Pienso que acabo de perder la fe en este momento y al no tener fe ya no creo en Dios ni en el infierno, si no creo en el infierno ya no tengo miedo, y sin miedo soy capaz de cualquier cosa." |
| | |
![]() |
| Etiquetas |
| américa, es, estados, latina, pobre, qué, rico, unidos, ¿por |
| Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes) | |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |