10 distribuciones Linux ligeras para uso en equipos viejos

Rasquinball

A la hora de hacer el listado, he tratado de prescindir desoluciones "cortapega". Todos podemos coger una Debian, una Slack, o unFreeBSD, cargarnos las aplicaciones menos útiles, aligerar el entornográfico, y a partir de ahí, obtener una distribución que corra ennuestro viejo 486, o nuestro AMD de años atrás. Esta opción, sin dudala más recomendable, no se la podemos trasladar a los usuarios menosavezados, puesto que manejar el código de una distribución no essencillo, y el hacking de las mismas se puede volver hartocomplejo. Así pues, he preferido listar distribucionesready-to-download, en las que el usuario sólo ha de preocuparse porinstalar, y no por hacer adaptaciones. En muchas ocasiones, hablaremosde distribuciones live, es decir, las que no requieren instalación en disco duro.
Notas importantes

• El orden no implica calidad. La número 1 no tiene por qué ser mejorque la 10. He redactado este listado sin tener en cuenta ese factor. Nison las únicas distribuciones Linux ligeras, ni tienen por qué ser lasmejores.
• Las distribuciones UNIX ligeras no son la panacea: dar soporte alhardware de hace algunos años es, en algunas ocasiones, harto difícil,y hasta imposible en algunos casos. Que nadie espere que su módeminterno 14,4 kbps de US Robotics funcione en todas y cada una de lasdistribuciones listadas
• Cada distribución ligera tiene su utilidad. Microsoft WindowsFundamentals for Legacy PCs sólo hay uno, pero distribuciones, haymuchas maś de las que aparecen, así que lo primero de todo es tenerclaro qué esperamos de la distribución, para luego poder escoger la quemás se adecúa a nuestras necesidades.
• Las distribuciones listadas se han escogido, principalmente, para usos de desktop, no para otros usos especializados, como forense, recuperación y usos similares.

Dicho esto, vamos alla con el listado:

1. .Basada en Slackware, debería funcionar bien con 32MB de RAM y en tornoa 1GB de disco duro. Entorno gráfico XFCE/KDE según el caso. Existe unaversión livecd que no requiere instalación. .
2. .También basada en Slackware. Ideal para equipos PIII y equivalentes.Requiere 2GB de espacio en disco y 128MB de RAM. Entorno gráfico XFCE. .
3. . Deriva de Ubuntu Linux. Entorno gráfico XFCE. Ideal para thin clients y aprovechamiento de máquinas con pocos recursos en general. El fabricante no ha oficializado los recursos mínimos necesarios. .
4. .Acrónimo de Desktop Light Linux, puede operar con suavidad enterminales 486 con 16MB de RAM. Trabaja entorno gráfico XFree y es underivado de Slackware. .
5. .Pese a que la versión live de Slackware, SLAX, no es una distribuciónconsiderable como ligera, existen versiones minimalistas que puedencubrir las necesidades de muchos terminales no punteros. Es el caso deSLAX Popcorn Edition, con entorno XFCE, portable en una llave USB de128MB, o SLAX Frodo Edition, sin entorno gráfico y por tanto, con unconsumo testimonial de recursos. .
6. . Cabe en un CD de tarjeta. Un 486 y 16MB le bastan para funcionar. Es una distribución live. .
7. . Otra distribución pequeña en tamaño y en consumos. Es live. Para la gestión gráfica emplea XVesa and XFbdev. Está basada en Knoppix. .
8. . Es una distribución live,con posibilidad de ser instalada en disco duro. Apenas requiere RAM, ysuele operar con suavidad en equipos antiguos. Proporciona dualidadFvwm95 y JWM. .
9. .Con entorno XFCE, es también de tipo live. Ocupa poco, 68MB, y es idealpara equipos poco potentes. No tiene ficha en Distrowatch.
10. .Otra distribución live de reducido tamaño, apenas 50MB. Poco popular,pero no por ello de baja calidad. Basada, como la mayoría, enSlackware. Da buenos resultados en equipos Pentium y posteriores.Cuidado aspecto gráfico, con Enlightenment. .

__________________


Para mayor información
Comunidad HP

www.hagalepues.net
www.hagalepues.net/Modelos
www.hagalepues.net/Videos

Móvil: 3116252334
PIN: 30FD2345