El efecto 3D, de capa caída

Rasquinball

Que las tres dimensiones nos impresionaron en Avatar, es algo difícilmente discutible. Una película con toda escena retocada por ordenador, preparada para que el efecto 3D fuera absorbente, y de dos horas y media de duración, justifica sobradamente que nos gastemos los euros extras que requieren la tercera dimensión.
Pero del más del 70% de beneficios obtenidos a través de las versiones en 3D de la película, las actuales han caído hasta por debajo del 50%. Es decir, que son más vistas en 2D que en 3D. Detalles y gráfico


Efectivamente, parece que “Cómo entrenar a tu dragón” fue la que más aprovechó el tirón 3D de Avatar, porque las siguientes no han hecho más que bajar.
Básicamente, esto quiere decir que la gente prefiere gastarse 5 € en verlas en 2D que 9 € en verlas en 3D. Y es que los bolsillos no están para gastar casi el doble en cine. Sobre todo cuando vamos a ver una película que, aunque pueda ser buena, dura hora y media, como la última de Shrek. No obstante los precios que menciono son muy generales. Recuerdo haber visto Avatar, en su momento, por 6′50 € en 3D, la primera semana de su estreno. En otros sitios a 10 u 11 euros. ¿Cuánto os cuesta en vuestro cine habitual?

Estas noticias no son nada buenas para los estudios de cine que han invertido en cámaras 3D, en las marcas que están comercializando televisores compatibles con 3D, etc. Si de repente la demanda baja, la inversión no habrá servido de mucho. Al no haber tanta competencia, los precios seguirán siendo altos.
¿Qué opináis vosotros? ¿Preferís en 3D? Probablemente dependa del tipo de película. Animación y ficción (quizá también acción) son los géneros más beneficiados. Quizá haya nacido una nueva faceta del séptimo arte, y esta sea “saber usar el efecto 3D”. Por otra parte, es cierto que el 3D le quita algo de brillo y contraste a la imagen, pero no parece ser este el factor decisivo. Las gafas también pueden ser algo incómodas, a la par que en una película en 2D podemos ver mejor toda la acción simultáneamente, al estar situada toda en el mismo plano (es algo más cómodo para la vista).
Desde luego, yo tengo ganas de ver las chorradas que harán en la nueva de Torrente en tres dimensiones. Probablemente lo usen para nuevas bromas… más tangibles. — Javier G. Pereda [The Wrap]

Fuente

__________________


Para mayor información
Comunidad HP

www.hagalepues.net
www.hagalepues.net/Modelos
www.hagalepues.net/Videos

Móvil: 3116252334
PIN: 30FD2345

theverysameguy

Diría que no todas las películas vale la pena verlas en 3D, pues la diferencia en las escenas no es mucha o poco le aporta que sea 3D... Por ejemplo, diría que una películo como Up podría perfectamente verse en 2D y no pasa nada, no se nota la diferencia... Adicionalmente, es cierto, esas gafas no es que sean muy cómodas como para tenerlas puestas mucho rato...

jenifer

Ya Dijo

__________________