Por qué Censuran Lo Polos Articos

Jocko!

¿por qué esta prohibido sobrevolar los polos?, ¿por qué Google Earth censura las latitudes polares?, ¿por qué se acallan las voces de aquellos que afirman con pruebas que la Tierra es Hueca?, descubre algunas de las evidencias que demuestran que este y todos los mundos son huecos.

Los partidarios de la Tierra hueca sostienen eso, que la Tierra es hueca y que existen dos grandes entradas al interior situadas en los Polos Norte y Sur. Luego hay variantes más o menos alucinadas donde aparecen arcanas razas superinteligentes, OVNIs, mamuts, soles interiores y cosas así. No voy a perder el tiempo discutiendo eso pero sí voy a comentarles uno de los argumentos habituales que se utilizan para demostrar que existe una conspiración internacional para ocultarnos la evidencia: la NASA censura las imágenes de satélite de los polos para que no veamos los huecos que allí existen.

Esta variante argumental comenzó con la imagen de abajo, sobre la que se dice en uno de los sitios dedicados a esta historia:
Durante muchos años se creyó que la Tierra era hueca, pero hasta 1968 no hubo ninguna prueba de ello. Ese año, unas fotos tomadas por un satélite mostraban claramente un agujero enorme en el Polo Norte.



Mosaico de imágenes del ESSA-7 utilizado para demostrar la existencias de la apertura polar


El satélite en cuestión era el ESSA-7 y, en efecto, en la imagen (mosaico, en realidad) se ve ese agujero. Bueno, no exactamente. El realidad lo que se ve es un círculo sin datos. Voy a ponerles alguna imagen más actual (ver abajo). La de la izquierda es un mosaico ártico del ASAR (Advanced Synthetic Aperture Radar), un radar a bordo del satélite ENVISAT. La de la derecha es del AMSR-E (Advanced Microwave Scanning Radiometer, transportado por el satélite EOS Aqua). Ambas muestran ese círculo negro centrado en el Polo.


Según las teorías de la conspiración, estas zonas no muestran datos debido a la censura de las agencias espaciales (no sólo la NASA, que ya sa sabe, sino todas) que ocultan la entrada a la Tierra hueca. A mí se me ocurriría pensar lo fácil que sería, si se quisiera ocultar algo, rellenar esos escandalosos huecos con datos ficticios pero se ve que estos cientificos de la NASA no dan para tanto y se limitan a usar la tijera.
Bueno, como supondrán, existe una explicación sobre esos círculos que esta gente no se ha molestado en buscar. Si leemos las llamadas fact-sheets donde se presentan las principales características de los satélites observaremos que en todos ellos se describe un tipo concreto de órbita. Copio fragmentos:
... a circular, quasi-polar orbit at an altitude of 830 km (QuikSCAT)
Due to its quasi-polar orbit, the coverage overlap... (Landsat)
Ariane will place SPOT 5 in the same orbit as SPOT 1, 2, 3 and 4, i.e. a circular, quasi-polar orbit at an altitude of 830 km (SPOT)
Se llama órbita cuasi-polar a aquella en la que los planos orbitales del satélite están algo inclinados respecto al eje de rotación terrestre. El grado de inclinación se da con referencia al plano ecuatorial: a una órbita polar (el satélite pasa sobre los Polos Norte y Sur) le corresponde un ángulo de 90º mientras que las cuasi-polares serán algo menores.

Las zonas negras en las imágenes anteriores no corresponden, por tanto, a datos que se ocultan sino a zonas sobre las que los satélites no orbitan. Son una consecuencia puramente geométrica del ángulo de inclinación de los planos orbitales.
La afirmación básica de los conspiranoicos se desmonta con facilidad simplemente entendiendo de qué se está hablando. Pero, claro, queda la duda ¿no se habrán diseñado estas órbitas precisamente para que no existan datos de los Polos? O lo que es lo mismo ¿por qué usar este tipo de órbitas que obligatoriamente dejan zonas sin información? Por ser ordenado, comentaré en primer lugar que las órbitas cuasi-polares se engloban dentro de las llamadas LEO (Low Earth Orbits), circulares, geocéntricas y de baja altura, entre 200 y 1000 km. Todos los satélites de observación terrestre habituales orbitan entre los 700 y 900 km mientras que la ISS, Estación Espacial Internacional, orbita a 400 km. Estas órbitas son baratas (no son necesarias grandes lanzaderas) aunque a menos de 400 km existen problemas con la atmósfera y a más de 1000 km con los cinturones de van Allen.
Dicho esto, la razón de las órbitas cuasi-polares es el deseo de que el tránsito de los satélites esté sincronizado con el Sol. Esto significa que el satélite pasará sobre un lugar siempre a la misma hora y, consecuentemente, las imágenes que tome formarán series coherentes en el sentido de que la iluminación corresponderá a la misma hora solar, algo muy conveniente para la observación, interpretación y proceso de los datos captados. Algunos satélites, incluso, "cabalgan" sobre el terminator, la línea que separa la luz de la oscuridad en la Tierra, con lo que mantienen sus paneles solares activos mientras barren con sensores activos la zona oscura.
El problema de sincronizar las órbitas satelitales con el Sol es el de ajustar con exactitud la precesión del satélite (cambios angulares en el plano de giro) con el ciclo solar, que debe ser de 360º/365.242199 días = 0.9856º/día. Asumiendo órbitas circulares, este valor puede conseguirse ajustando dos valores: la altura de la órbita y su inclinación.
El resultado es que las órbitas heliosincrónicas típicas se hacen a una altura de 700-800 km, con un periodo de rotación de unos 95-100 minutos y con una inclinación proxima a los 89º. Si hay alguien interesado en las ecuaciones básicas, las encontrará en este documento.
Dicho de otra forma: ninguna órbita cuasi-polar podrá tomar imágenes de los Polos. Tampoco podrá, por ejemplo, la Estación Espacial Internacional, cuya inclinación orbital es de 51.6º con lo que las latitudes altas no serán sobrevoladas nunca. Y tampoco pudo hacerlo la misión de la lanzadera Columbia STS-75 de 1996 que se supone tomó una "famosa" (y cutre) imagen de agujero polar ya que su inclinación orbital fue de 28.45º.
Consecuentemente, estimados partidarios de la conspiración satelital, aunque dudo que me lean, les ratifico que los círculos vacíos se deben a exigencias físicas de las órbitas heliosincrónicas, no al contubernio de los illuminati. Harían bien en revisar los argumentos que aquí les he esbozado, llegar a la conclusión lógica y eliminar de sus páginas todas las tonterías de los parches polares. ¿Existen satélites con órbitas polares? Claro que sí, pero es que ustedes no se molestan de buscarlos. ¿Quieren una imagen de alta resolución de toda la Antártida, incluido el misterioso y censurado Polo Sur? RADARSAT, un satélite canadiense lo ha hecho y está en internet como imagen de 39 millones de píxeles. Abajo les pongo una versión muy reducida. En la original (37 Mb), que pueden descargar aquí, el Polo Sur está aproximadamente en el pixel 3380, 2800.


Todos sabemos que Google Earth está retocado para que no veamos ciertas cosas.



Supongo que habréis oído hablar de la Teoría de la Tierra hueca, según se cuenta el Almirante Richard E. Byrd penetró en ella por una apertura en los polos, también se dice que los Nazis conocían los lugares de entrada en los polos.


Pues bien el que tenga Google Earth que se vaya al polo sur y eche un vistazo, notaréis que al acercar el zoom se nota de manera descarada un pixelado en una amplia zona de la Antártida.

Curiosamente ese pixelado tiene mucha similitud con otro que he encontrado en uno de los polos de Júpiter, aquí os dejo la imagen:








¿A qué se parece al ojo de Sauron?



Bien, ahora observad esta última imagen NASA, Hexágono encontrado en Saturno


Fotografía tratada del Polo Norte de Saturno. La zona caliente forma un hexágono alrededor del centro polar. (NASA)



La misión Cassini de exploración del planeta Saturno y sus satélites sigue dando sorpresas. La sonda ha tomado imágenes por infrarrojos del Hemisferio Boreal en las que se revela la existencia de una zona caliente alrededor del Polo Norte


¿El Sol central?



Esta página es la más completa que he podido encontrar en lo que respecta a la información recogida hasta el momento de la Tierra Hueca. Tenéis lectura para rato, pero también hay un audio en mp3 que podéis descargaros para oírlo en el coche o cuando tengáis tiempo.

Lucky drachen

muy buena info parce en serio

__________________

Antes de Hablar... ESCUCHA, Antes de Escribir…PIENSA,
Antes de Gastar…GANA, Antes de Criticar…ESPERA,
Antes de Rendirte.. PRUEBA.

sigueme en :
@LuckyDrachen

Davids GutierrezX

casi no lo leo...esta info esta muy completa hombre!!
ahorremos y nos vamos pa el polo!

__________________
Davids GutierrezX.

Lucky drachen

armemos integracion pal polo :jajaja:

__________________

Antes de Hablar... ESCUCHA, Antes de Escribir…PIENSA,
Antes de Gastar…GANA, Antes de Criticar…ESPERA,
Antes de Rendirte.. PRUEBA.

sigueme en :
@LuckyDrachen

Jocko!

jajajaja sizas armemos integracion por alla

__________________

El MoMpi

MUY BUENA INFO LA VERDAD EXCELENTE!

oxes78

Muy interesante, gracias.

JeanHdez

Eso, HagalePues en el Polo Sur (llegamos más rapido )...

Parce muy tesa la información, gracias por compartirla, particularmente es la primera vez que oigo hablar de ésto, y tendría bastante sentido, además de que es absolutamente posible que la NASA afecte las imagenes de los polos que arrojan los satelites con órbitas polares... Sólo queda haciendo falta una razón para esconder dichos agujeros (como una razón para que google Earth pixele el centro de groenlandia)

__________________

Jean Paul H.

Si ven que me estoy muriendo de Hambre por hacer lo que amo, Déjenme...

rolando2483

es la primera vez que escucho de esto, pero que habra en esos huecos?

dogok

Excelente la info, algo tediosa pero compresible parece que nos mienten a punta de retoques de photoshop jajaja